Real-world safety and tolerability of intravenous edaravone in patients with amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Aims This retrospective cohort study describes real-world safety and tolerability outcomes in United States-based edaravone-treated patients with ALS.Patients & methods Amerita Specialty Infusion Services provided IV edaravone to patients with ALS treated with their first dose between 25 September 2017-30 September 2022. Mean ALS Functional Rating Scale-Revised (ALSFRS-R) scores and forced vital capacity (FVC) %–predicted measures were recorded within ± 100 days from care initiation to approximate baseline values.Results Included patients (n = 243) received/were still receiving IV edaravone/edaravone oral suspension as of 30 September 2022. At initiation, 66.7% were male, mean age ± SD was 61.2 ± 11.2 years, and 61.3% were covered by government insurance. In patients with provider–recorded ALSFRS-R (n = 115) and FVC (n = 84) %–predicted measures within ± 100 days from care initiation, mean ± SD values were 35.1 ± 8.9 and 72.3% ± 21.7%, respectively. Mean ± SD therapy duration was 13.5 ± 11.4 months. Discontinuation reasons included death/hospice (n = 82), patient’s choice (n = 38), doctor’s choice (n = 31), insurance (n = 18), and other (n = 12). Reasons for IV edaravone discontinuation and IV edaravone administration access device were not associated.Conclusions Treatment discontinuation was primarily related to ALS disease progression/death, rather than safety or tolerability. This study representative of real-world patients with ALS suggests that edaravone showed consistent safety and tolerability profiles with previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».