Efficacy and Safety of Runzaozhiyang Lotion for Chronic Hand Eczema: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic hand eczema (CHE) is a prevalent inflammatory skin disease in clinical practice. Guidelines recommend the use of topical medications, including corticosteroids and calcineurin inhibitors; however, prolonged use of these drugs may result in adverse effects, such as skin atrophy, drug tolerance, and rebound phenomena. Moreover, these medications exhibit limited efficacy in managing chronic hypertrophic hand eczema. Traditional Chinese medicine (TCM) has a long history of treating patients. The Runzaozhiyang lotion (RZZYL) is often used in the Department of Dermatology of Guang'anmen Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences, for these patients, with marked efficacy on symptoms, keratinization, hypertrophy, and pruritus improvements. Nonetheless, there is still no high-quality evidence from evidence-based medicine to prove the effectiveness and safety of CHE treatment. Objective: This study aimed to examine the efficacy and safety of a classic Chinese herbal prescription, RZZYL, for CHE and to provide a different treatment option for patients with hand eczema who are resistant to conventional Western pharmaceutical treatments. Methods: This study is a clinical trial characterized as randomized, double-blind, double-dummy, and positive drug-controlled. A total of 122 patients diagnosed with CHE have been randomized and allocated in a 1:1 ratio into 2 distinct groups, with one receiving the intervention and the other serving as the control. Participants in the intervention group will receive RZZYL granules along with a placebo cream of mometasone furoate, whereas the control group will get mometasone furoate cream in combination with a placebo for RZZYL granule. Both groups will be treated with either the active drug or a placebo for 4 weeks. The primary outcome metrics are the Hand Eczema Severity Index (HECSI) and the Numerical Rating Scales (NRS). Secondary outcome metrics consist of the target lesion area score, the Patient-Oriented Eczema Measure (POEM), the Dermatology Life Quality Index (DLQI), and the Investigator Global Assessment (IGA). The outcomes will be assessed at the start of the study and again at 2 and 4 weeks after the treatment period. Results: The study will be conducted according to the guidelines and regulations approved by the participating institutions. Recruitment is expected to commence in March 2025 and conclude in March 2026. Data collection is anticipated to be completed by June 2026, with the study expected to conclude in August 2026. Conclusions: This protocol addresses the limitations of previous research and aims to explore the efficacy and safety of RZZYL in treating CHE through a higher-quality clinical study. It seeks to provide additional treatment options for patients with CHE who are resistant to or have poor responses to current therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».