Ahatsistari as Ancient Carhagouha and the Dating of Seventeenth-Century Huron-Wendat Sites by Bayesian Modeling of Radiocarbon Dates and European Glass Trade Bead Chronologies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study applies Bayesian chronological modeling to 16 new AMS radiocarbon dates on short-lived botanical remains and wood-charcoal recovered from the archaeological site Ahatsistari, a seventeenth-century Huron-Wendat village located in Simcoe County in Ontario, Canada. The modeled radiocarbon dates provide an independent time frame for understanding site phase and sequence, compatibility with historically documented events of a known date, and assessment of the socioeconomic and political influences affecting the composition of European trade good assemblages from different sites. We argue that Ahatsistari is likely Carhagouha, the principal village of the northern Attignawantan who were members of the Huron-Wendat Confederacy, and home to Samuel de Champlain and Joseph Le Caron from 1615 to 1616. In addition, Ahatsistari is contemporary with the archaeological site Warminster, which is believed to be Champlain’s Cahiagué. Radiocarbon dates from the archaeological sites of Ahatsistari, Warminster, and Ball are consistent with earlier suppositions for the beginning and end of Glass Bead Period 2 (AD 1600–1625), whereas differences in the composition of the glass trade bead assemblages speak to the prominent role of Ahatsistari in trade with the French and to variable trade relations among other early seventeenth-century Huron-Wendat villages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».