A novel knee implant for total knee arthroplasty meets expectations at 10 years. First long‐term follow‐up report of clinical outcomes and survivorship
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Achieving a "forgotten knee" after total knee arthroplasty (TKA) remains a primary goal in modern knee replacement surgery. Anatomic implant designs aim to replicate native knee anatomy and kinematics, potentially improving patient satisfaction and functional outcomes. This study evaluates the long-term clinical outcome and survivorship of the Persona Knee System at a minimum follow-up of 10 years. METHODS: 116 TKAs performed using the Persona Posterior Stabilised (PS) Knee System (Zimmer Biomet, Warsaw, Indiana, USA) between 2013 and 2014 at a high-volume orthopaedic centre were prospectively followed and retrospectively analysed. Clinical outcomes were assessed using patient-reported outcome measures (PROMs), including the Forgotten Joint Score-12 (FJS-12), Oxford Knee Score (OKS), and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC). Implant survivorship was determined using Kaplan-Meier analysis, and complication rates were recorded. RESULTS: At a mean follow-up of 11.1 years, 116 knees were available for analysis. Patients were assessed clinically and radiographically at 1, 3 and 6 months postoperatively, and then annually, with a mean follow-up of 11.1 years. The mean FJS-12 was 69.52 (SD 12.21, range 15-88), indicating a high level of joint awareness reduction. The OKS and WOMAC scores significantly improved postoperatively, with mean final values of 38.63 (SD 7.99, range 7-48) and 25.29 (SD 16.97, range 4-91), respectively. Radiological analysis demonstrated accurate and stable implant positioning, with no progressive radiolucent lines in non-revised cases. Kaplan-Meier survival analysis showed a 95.7% (SD 1.9%) implant survival rate. The revision rate was 4.3%, with aseptic loosening and persistent painful prosthesis as the primary causes. CONCLUSION: The anatomic design of the Persona Knee System provides excellent long-term clinical outcomes, high patient satisfaction, and sustained implant durability. Future research should further investigate patient-specific factors and surgical refinements to optimise long-term outcomes in TKA. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».