Exploring the Therapeutic Potential of Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation in ALS-Related Inflammation and Depression
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a neurodegenerative disorder characterized by progressive motor neuron loss and muscle control impairment.1,2 Chronic inflammation, driven by elevated cytokines, exacerbates ALS symptoms. Since ALS patients typically maintain cognitive function, they are aware of their symptoms, which can lead to depression. Depression amplifies the inflammatory response in ALS patients creating a self-perpetuating cycle.3,4,5,6,7 Transcutaneous vagus nerve stimulation (tVNS) is a non-invasive method shown to reduce inflammation in other conditions, but remains unexplored in ALS and comorbid depression.5,8,9,10 This study investigates the therapeutic potential of tVNS in mitigating the positive feedback loop between ALS, depression, and inflammation. Methods: Fifty adults (18+), diagnosed with ALS and comorbid depression, will be randomly allocated to the treatment or control group in a double-blind study.11,12,13,14 tVNS will be delivered via Ag/AgCl electrodes on the left ear twice daily for thirty minutes, five days per week, for twelve weeks, starting at 1 mA, with current adjusted based on participant tolerability.12 Treatment groups will receive stimulation at the left inner tragus, targeting vagal afferents, while control groups will receive stimulation at the left posterior earlobe, a site with minimal vagal innervation.11 Cytokine levels (IL-1β, TNF-α, IL-6) will be quantified through RT-qPCR. Depression and ALS symptoms will be measured at baseline, post-treatment, and six months post-intervention, using the ALS Functional Rating Scale-Revised and American Psychological Association’s Severity Measure for Depression.15,16 Data will be analyzed using a two-way mixed ANOVA. Findings: We anticipate reduced cytokine levels and improved ALS & depression symptoms in the treatment group compared to controls. These findings have potential to holistically enhance quality of life for ALS patients, alleviating physical and psychological burdens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».