MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413834983 · doi:10.24908/iqurcp19077

[18F]-FDG CT and PET Scans in a Monocrotaline Rat Model to Understand the Role of the Brain in Pulmonary Arterial Hypertension Development

2025· article· en· W4413834983 sur OpenAlexaffvenue
Naiya Chhelavda, Noor Ajel

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionRadiologyCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction/Problem statement: Pulmonary arterial hypertension (PAH), classified as Group 1 pulmonary hypertension is a rare, progressive disease with a 50% survival rate. Common symptoms include dyspnea, fatigue, and lightheadedness. The fatal effects of the disease occur because of right ventricular failure exacerbated by elevated mean arterial pressure and chronic pulmonary vascular resistance. The role of the brain in PAH is not well understood, however elevated sympathetic nerve activity implicates the baro- and chemo-flex, physiological mechanisms thate modulate sympathetic tone through changes in pressure, and blood chemistry respectively. Methods/Approach: Sprague Dawley rats were separated into treatment and control groups, receiving 60mg/kg subcutaneous injections of monocrotaline (MCT) or phosphate buffer saline (PBS), respectively. Rats then underwent echocardiography to confirm the onset of PAH. Under isoflurane anesthesia, [18F]-FDG was administered intravenously, which was utilized by metabolically active cells. Using a Tri-modality scanner (Mi Labs; Netherlands), CT and PET scans were acquired so that a protocol to assess the metabolic differences between MCT and PBS control rats can be optimized so that differences in tissues such as the heart and brain can be assessed. Findings/Implications: This research aims to provide pilot data which will help to optimize CT and PET scanning using [18F]-FDG in rats with PAH compared to normotensive controls. Our findings will help inform future studies that rely on these data as end-point measurements and so enhance our understanding of PAH mechanisms, ultimately guiding future research and treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207