Demonology, LARP and Rituals. A study into if the world has become more disenchanted.
Notice bibliographique
Résumé
Has our world become more disenchanted, and overall become less weird, as the study and belief in magic becomes more uncommon, is it safe to assume that society as a whole has become more scientific and that the influences, ideas, and practises of magic are something of the past. This research would argue against this, suggesting instead that ideas about magic are still very present and influential in today’s society. Looking at popular cultural and the influences that ideas about magic have had on it. This paper looks into how the practice of demonology has been represented, with specific focus on live action role play (LARP) systems. Looking into how demonology has been represented in these systems, and how similar or different it is. If inspiration for elements of the LARP system have been taken from real elements of demonology. To conduct this research first a content analysis was done, using a variety of sources from both demonology and LARP systems. Such things as interviews, writings, and photos. Allowing the second part of this research, which was to conduct a ritual. As rituals are a key part in both demonology and LARP this felt like the best method to understand them by gaining firsthand experience through conducting a ritual using elements of both ideas. From this it has been seen that gaining firsthand experience through conducting a ritual allowed the expansion of knowledge gathered during the content analysis. The findings of which are that the world still is very much a weird and odd place, elements of magical beliefs and practises are still very much alive and well, and their influences can be seen upon our popular culture. The similarities between demonology and LARP systems demonstrates that magic is something that is very much alive in today’s society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,051 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».