MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413835924 · doi:10.1002/pbc.32017

Introductory Course in Pediatric Oncology for Registrars/Residents and Medical Officers in Sub‐Saharan Africa: A Pilot Study

2025· article· en· W4413835924 sur OpenAlexaff
Saman K. Hashmi, Inam Chitsike, Justin Mulindwa, Gita Naidu, Leeanna Fox Irwin, F.D. van den Berg, Georgia Chatman, Allyson Andujar, Carlos Rodríguez‐Galindo, Nickhill Bhakta, Uma H. Athale, Miguel Bonilla, Daniel C. Moreira

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpactMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPediatric oncologyEconomic shortageMedicineAttritionTest (biology)Medical educationPilot testFamily medicineInternal medicineCancerPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A shortage of pediatric oncologists limits teaching and supervision of registrars/residents and medical officers working in pediatric oncology units. Our aim was to develop and pilot a blended, introductory course in pediatric oncology in Zimbabwe and Zambia comprising self-paced online modules and case-based discussions. The self-paced course was subsequently adopted in South Africa. From May 2021 until August 2024, 25 learners completed the pre-test, and eight completed the post-test, with higher average post-test scores (p = 0.0253). Learners found the content relevant, with knowledge gain noted by local pediatric oncologists. Future courses will include strategies to reduce learner attrition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207