MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413837779 · doi:10.1142/s2301385025440121

Robust Output Feedback MPC for Networked Control Systems with Two-Channel Random Packet Dropouts

2025· article· en· W4413837779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUnmanned Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Network packetModel predictive controlChannel (broadcasting)Computer scienceControl (management)Feedback controlControl engineeringComputer networkEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we focus on the robust output feedback Model Predictive Control (MPC) design for linear constrained Networked Control Systems (NCSs) subject to disturbances, observation noise and random packet dropouts in both Sensor-Controller (S-C) and Controller-Actuator (C-A) channels. The proposed control scheme consists of an observer to estimate the state and a robust model predictive controller to stabilize the disturbed system. In the observer design, we extend the Luenberger observer to estimate the state in two communication scenarios. The resulting dynamics of estimation error can be described by a switched system. With this, a Generalized Robust Positive Invariant (GRPI) set can be developed, providing an explicit bound of estimation errors in the presence of admissible disturbances and packet dropouts. Similarly, a GRPI set is established to bound the prediction error in the MPC framework under the proposed state estimator. These two GRPI sets are further used to develop tightened constraints in the proposed robust output feedback MPC scheme to ensure robust constraint satisfaction. It is rigorously proved that the proposed robust MPC algorithm is recursively feasible and the system state converges to a compact set around the origin. Finally, simulation results are provided to verify the effectiveness of the proposed robust output feedback MPC scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle