MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413838523 · doi:10.24908/iqurcp19847

Automation of Mass Spectrometry Imaging Using Fisheye Cameras

2025· article· en· W4413838523 sur OpenAlexaffvenue
Kristina A. Arabov, M. Aaron MacNeil, Randy E. Ellis

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass spectrometry imagingMass spectrometryAutomationComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionComputer graphics (images)EngineeringChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collecting mass spectrometry (MS) data of histological samples using a liquid micro junction-surface sampling probe is generally unrepeatable and time-consuming due to difficulties in manually positioning the probe as precisely as possible, and aligning the exact times of probe contact and MS data acquisition. Previous work has shown that real-world probing coordinates can be calculated from undistorted sample images captured by a fisheye camera. This project sought to develop an application that fully automates calculating real-world sampling coordinates from unwarped sample photos, and creating MS images using timestamped MS data. The application’s interface and backend image processing are implemented using Python’s PyQt5, OpenCV, and Numpy libraries. A fisheye camera and probe are attached to the robotic arm of a 3D printer and pointed towards the printer bed to capture images and collect MS data of samples. Fisheye camera photos must be processed through checkerboard detection to establish visual linearity. AprilTags can assist in determining the camera-to-probe millimetre offset using eye-in-hand calibration and 3D coordinate conversions. The chronological delay between probe movements and data collection can be found using an initial sampling point with a distinct MS profile. With these configurations, users can capture an unwarped sample photo, select a region of interest to collect data from, specify the sampling resolution, and initiate automated MS sampling using the specified parameters and calculated image-to-real-world probing coordinates. The application’s automated sampling and timestamping functionality successfully facilitates the generation of MS images of flat histological samples. The application calculates the physical camera-to-probe offset with sub-millimetre accuracy. Image-to-real-world coordinate calculation accuracy is dependent on the checkerboard pattern used to undistort the fisheye camera, environmental lighting, and AprilTag positioning for the camera-to-probe offset estimate. Future work will integrate conductive sampling for uneven sample surfaces and verify alignment of timestamps to MS data acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207