MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413838527 · doi:10.24908/iqurcp19877

Investigating KLP-20-Dependent miRNA regulation in Caenorhabditis elegans: Mechanisms of neuronal-epidermal cell non-autonomous signaling

2025· article· en· W4413838527 sur OpenAlexaffvenue
Kian Pouragha, Dan C. Quesnelle

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaenorhabditis elegansBiologymicroRNACell biologySignal transductionCaenorhabditisGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinesins are microtubule-associated motors essential for intracellular transport, yet their roles in RNA regulation are still not well understood. Our lab previously identified KLP-20 as a novel interactor of the RISC complex (unpublished), with loss of KLP-20 disrupting miRNA-mediated gene silencing. Although KLP-20 expression is restricted to neurons, KLP-20 mutants display characteristic bumpy epidermal phenotype, suggesting a role in neuronal-epidermal communication. We hypothesize that KLP-20 may facilitate the transport of miRNA-RISC complexes from neurons to the epidermis, enabling non-autonomous signaling. Using the nematode C. elegans, we aim to define the role of KLP-20 in miRNA regulation and neuronal to epidermal communication.To address this, I generated numerous RNAi constructs to test candidate genes for suppression of the KLP-20 dependant bumpy epidermal phenotype, expressed miRNAs under an epidermal promoter to assess tissue-specific rescue, and investigated whether KLP-20 mediated miRNA regulation is dependant on miRNA regulatory machinery. This work will advance the understanding of kinesins in miRNA regulation, with implications for neurodegenerative diseases linked to disrupted miRNA pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→