Optimizing surface water monitoring by fusion of UAV and ASV platforms
Notice bibliographique
Résumé
Geological surveys often cover vast areas, traditionally requiring significant time and resources. Surveys of surface water are particularly challenging, as they typically rely on crewed vessels carrying specialized equipment, which is costly, potentially hazardous, and limited in both spatial and temporal resolution. With recent developments in drone technology, uncrewed platforms such as uncrewed aerial vehicles (UAVs) and autonomous surface vessels (ASVs) have increasingly been used in these applications, however, each has distinct limitations, and few attempts have been made to fuse both platforms for survey optimization. UAVs can rapidly cover large areas with high spatial resolution but provide low sensitivity as they are not in contact with the target, while ASVs deliver high sensitivity but are slow with limited coverage. This project proposes a multiplatform approach that combines UAVs, ASVs, and floating sensors to overcome these limitations with a focus on pinpointing specific targets, such as algal blooms. Algal bloom surveys can be conducted using a multistage approach where UAV-based hyperspectral scans identify regions of interest, which guide the targeted deployment of floating sensors via UAVs, whose data will inform where the ASVs should be deployed for high-sensitivity sampling. UAVs could also transport samples collected by ASVs to the shore or testing facilities, reducing transit times and increasing the number of samples taken. ASVs may additionally provide real-time validation of UAV surveys, offering a safer and more cost-effective alternative to traditional ground verification methods. In this project, we designed and 3D-printed a UAV deployable floating sensor frame, adopted a remote UAV drop-off and pick-up system, and updated a Seafloor Systems EchoBoat-160 ASV with improved internal hardware and software. This multiplatform strategy has the potential to transform water-based geological surveying by increasing efficiency, reducing operational costs, and enabling higher temporal and spatial resolution compared to both conventional and single-platform methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».