MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413839786 · doi:10.1061/jwrmd5.wreng-6866

Comparative Review of Water Main Failure Prediction Models: Physical and Data-Driven Approaches

2025· article· en· W4413839786 sur OpenAlexaff
Melica Khashei, Rebecca Dziedzic, Ehsan Roshani

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Resources Planning and Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnvironmental scienceEconometricsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting water main failures is a critical challenge for managing aging water infrastructure worldwide. A failure is herein understood as any type of break, such as circumferential or longitudinal cracks or holes, recorded in the utilities’ historical break records. Water pipe break prediction models, whether categorized as physical or data-driven are essential tools in the strategic planning of rehabilitation efforts. While physical models simulate real-world conditions such as soil and traffic loads and material degradation, data-driven models utilize various factors, and historical failure records to predict future water main failures by identifying patterns and correlations within the data. Recent review studies on water pipe failure prediction have predominantly concentrated on data-driven models, with limited emphasis on physical models, particularly despite significant advancements in the past decade. Moreover, a comprehensive comparative analysis between physical and data-driven approaches, including the factors they incorporate, remains unexplored. This study aims to provide a comprehensive overview of the progression of physical models for predicting water main breaks, compare them with data-driven approaches, and identify opportunities for enhancing data-driven models by integrating insights from this comparison. This paper highlights the need to bridge the existing gaps by incorporating new variables into the data-driven models such as detailed soil and pipe material properties, climate-related variables, water quality parameters, and transient/surge pressures, and detailed consideration of load effects into predictive models. By identifying new variables to be incorporated in data-driven models this study finds opportunities to improve the accuracy of failure prediction models and support and support more effective water infrastructure management and decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Resources Planning and ManagementMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207