Neutrophil expression of CD41/CD61 complex contributes to their adhesiveness in both healthy individuals and heart failure patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neutrophils can release pro-inflammatory cytokines and neutrophil extracellular traps (NETs), leading to vascular thrombosis. Neutrophil-platelet interaction, a major component of thrombosis, is more pronounced in inflammatory pathologies, such as heart failure (HF). Recently, the platelet receptor CD41/CD61 (GPIIb/IIIa), known for its role in platelet adhesion and aggregation via its binding to fibrinogen, was found on the membrane of neutrophils from lung cancer patients. Our objectives were to determine CD41/CD61 expression on neutrophils and its role in healthy volunteers (HV) and acute decompensated heart failure patients (ADHF). RESULTS: Localization and expression of CD41/CD61 complex on isolated neutrophils were determined by flow cytometry and confocal microscopy. We assessed the CD41/CD61 role on neutrophil adhesion onto human extracellular matrix (hECM), NETosis and release of inflammatory cytokines. CD41/CD61 complex was intracellularly expressed in 80–90% of neutrophils, but only between 8 and 13% on their extracellular membrane. The CD41/CD61 complex plays a role in neutrophil adhesion onto hECM, since its blockade by an anti-CD41 monoclonal antibody or its antagonist, eptifibatide, reduced CXCL8 and PMA induced neutrophil adhesion from 52 to 100% in both HV and ADHF patients. CONCLUSIONS: In summary, neutrophil specific CD41/CD61 expression contributes to neutrophil adhesiveness without affecting significantly the release of inflammatory cytokines and NETosis in both HV and ADHF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».