Experimental Pain Model Based on Short‐Wave Diathermy Replicates the Intensity, Quality and Spatial Distribution of Chronic Shoulder Pain: A Parallel Group Validation Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several experimental pain models have been developed to better understand shoulder pain. However, most of these models do not accurately replicate characteristic features of clinical pain. The aim of this study was to assess whether the effects of the short-wave diathermy (SWD) pain model mimic clinical shoulder pain in terms of intensity, quality, and spatial distribution. METHODS: Thirty-two patients with unilateral shoulder pain (USP) and thirty-two healthy volunteers participated in a single experimental session. SWD was applied to the dominant shoulder of healthy volunteers, until volunteers reached the tolerance threshold for painful heat stimulation. Pressure pain thresholds (PPTs), pain intensity (using a visual analogue scale, VAS), pain quality (using the McGill Pain Questionnaire) and spatial pain distribution were assessed 30 min after SWD application on the infraspinatus muscle. The same assessments were performed in the USP group. Outcomes were contrasted using linear mixed models and independent sample t tests, and statistical equivalence was assessed using the TOST (two one-sided t tests) procedure. RESULTS: PPTs on the painful side were statistically equivalent within a range of ±50 kPa. Pain intensities in both groups were statistically equivalent within a range of ±2 VAS points. Both groups showed a similar spatial pain distribution, and described the pain as continuous, well-delimited, dull and bearable. However, USP patients more frequently used the stabbing and nagging descriptors in contrast to volunteers in the SWD group, who chose hot and heavy instead. CONCLUSION: Experimental pain induced by SWD accurately reproduces many relevant characteristics of chronic shoulder pain. SIGNIFICANCE STATEMENT: Short-wave diathermy applied to the shoulder of healthy volunteers elicited equivalent pain intensity, quality and spatial distribution compared with clinical unilateral shoulder pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».