MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413849089 · doi:10.2196/69255

Feasibility and Acceptability of a mHealth Patient Navigation Intervention to Increase Pre-Exposure Prophylaxis Uptake in Racially and Ethnically Diverse Sexual and Gender Minority Youth in Los Angeles (PrEPresent): Pilot Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4413849089 sur OpenAlexvenueno aff
Sam Calvetti, Bryan Lei, Jacob B Stocks, Matthew T Rosso, Manuel Puentes, Ramón Durazo-Arvizú, Lindsay Slay, Michele D. Kipke, Lisa Hightow‐Weidman

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintEthnically diverseRandomized controlled trialIntervention (counseling)mHealthPsychological interventionMedicineGerontologySexual minorityPsychologyNursingEnvironmental healthSexual orientationSocial psychologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pre-exposure prophylaxis (PrEP) is a powerful tool to prevent the transmission of HIV. Interventions promoting PrEP must focus on populations most impacted by systemic barriers to uptake. Historically, young sexual minority men and transgender women have the highest demonstrated rates of new HIV diagnoses, but prevalence within other gender minority populations is now being studied. Few interventions have focused on addressing PrEP uptake with sexual and gender minority (SGM) youth, particularly through mobile health (mHealth) technologies. Built on the successful foundation of the HealthMpowerment Platform, PrEPresent aimed to engage SGM youth across diverse gender, racial, and ethnic identities in the Greater Los Angeles area. Objective: The aim of this study was to evaluate the feasibility and acceptability of a digital peer patient-navigation PrEP uptake app. Methods: PrEPresent incorporated patient activation theory into an mHealth intervention. The study took place over a 6-month period with visits at baseline, 3 months, and 6 months. The intervention period lasted from baseline to 3 months. Control participants received an information-only app. Intervention participants received an enhanced app and access to an interventionist, the PrEPresentative. Intervention participants could meet with the PrEPresentative four times over the 3-month period via phone, Health Insurance Portability and Accountability Act-compliant videoconferencing, or an in-app text messaging. PrEP uptake was measured through survey responses and the UrSure rapid urine test of tenofovir. Results: PrEPresent comprised of 147 sexual and gender-diverse participants-75 participants were randomized into the control arm and 72 into the intervention arm. A total of 48% (71/147) were Latinx and 18% (27/147) were Black or African American. Most (98/147, 67%) were transgender or gender diverse, and the remaining (49/147, 33%) were cisgender men. PrEP was initiated by 25% (14/56) of intervention participants and 19% (11/58) of control participants. In total, 50% (36/72) of intervention participants completed two or more sessions with the interventionist. Intervention participants had an average of 15.93 (SD 15.85) logins compared to 6.31 (SD 9.27) logins for control participants. Average use of the mHealth platform was 9.51 (SD 11.47) minutes for intervention participants and 3.03 (SD 5.70) minutes for control participants. Conclusions: PrEPresent met primary outcome measures of feasibility and acceptability. Despite this, PrEP uptake was low, and use of the platform was low compared to other HealthMpowerment projects. While mHealth offers promising HIV prevention outcomes, fostering active app engagement is crucial in promoting behavior change. Mixed success in initiating PrEP uptake across mHealth interventions involving SGM youth warrants further inquiry into how these platforms can address prevention barriers with this population. Interventions targeting uptake and adherence will need to adapt as the landscape of PrEP delivery evolves with the adoption of on-demand and long-acting injectable modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→