Management of a Nondeflating Foley Urinary Catheter Balloon by Transrectal Centesis in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the management of a nondeflating urinary catheter balloon via transrectal centesis in a dog and to propose an algorithm for the nonsurgical management of this adverse event in dogs. CASE SUMMARY: A mature neutered male crossbreed dog presented with a <24-h history of acute paraplegia secondary to a T13-L1 hydrated nucleus pulposus extrusion. During placement of an indwelling urinary catheter, the Foley balloon reservoir was inadvertently inflated in the proximal urethra. Initial attempts to deflate the balloon through aspiration of the inflation channel, transection of the inflation channel proximal to the inflation valve, and insertion of the stylet into the inflation channel to remove potential obstructions were unsuccessful. The balloon reservoir was successfully deflated by transrectal centesis using a 22-gauge needle. No short- or long-term complications were associated with this procedure. NEW OR UNIQUE INFORMATION PROVIDED: Nondeflation is a relatively infrequent complication of urinary catheterization using a Foley catheter. Causes include faulty valve mechanisms, obstruction of the inflation channel, or crystallization of fluid within the balloon. This report describes the use of transrectal centesis to deflate a balloon reservoir lodged in the proximal urethra of a male dog. This technique has not previously been reported. An algorithm for the nonsurgical management of nondeflating Foley catheters in dogs is also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».