Aspirin dosing after acute coronary syndrome with suspected aspirin resistance: the ANDAMAN trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Despite current antithrombotic treatments, the recurrence of ischaemic events remains high in patients with diabetes mellitus (DM) or aspirin resistance after acute coronary syndrome (ACS). Whether twice-daily aspirin dosing reduces major adverse cardiovascular events (MACE) in this population remains unknown. METHODS: In this prospective multicentre, randomized trial, patients with ACS and DM or high-risk of aspirin resistance (HRAR) defined as: (i) an index event occurring while on aspirin; (ii) body mass index ≥27 kg/m2; or (iii) increased waist circumference were assigned to receive enteric-coated aspirin once daily (100 mg/day) or twice daily (100 mg morning and evening). The primary outcome was MACE, a composite of any death, myocardial infarction, stroke, urgent coronary revascularization, stent thrombosis, or acute arterial thrombotic event assessed using a time-to-first-event analysis. The main secondary outcome was major bleeding (Bleeding Academic Research Consortium type 3-5). RESULTS: In total, 2484 participants were enrolled (77.2% with DM, 55.5% with ST-elevation segment myocardial infarction). The median follow-up duration was 18 (interquartile range: 17.6-18.3) months. The primary outcome occurred in 95 of 1228 participants (7.7%) in the twice-daily aspirin group, and 110 of 1256 (8.8%) in the once-daily group (hazard ratio [HR] 0.90; 95% confidence interval [CI] 0.69-1.19; P = .42). Major bleeding rates were similar between the groups (1.9% vs 2.1%; HR 0.88; 95% CI 0.50-1.55). CONCLUSIONS: In patients with ACS and DM or HRAR, twice-daily aspirin did not significantly reduce the risk of MACE compared to once-daily dosing. No significant difference was observed in major bleeding between groups. TRIAL REGISTRATION: NCT02520921/EUDRACT No: 2015-000947-18.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».