MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413849703 · doi:10.1101/2025.08.25.672209

Molecular Architecture and Function Mechanism of Tri-heteromeric GluN1-N2-N3A NMDA Receptors

2025· preprint· en· W4413849703 sur OpenAlexaff
Zengwei Kou, Fenyong Yao, Tongtong Zhang, Nan Song, Chun Xie, B M Wang, Yidi Sun

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChinese Academy of Sciences
Mots-clésNMDA receptorMechanism (biology)ReceptorFunction (biology)NeuroscienceArchitectureBiologyComputer scienceChemistryComputational biologyCell biologyPhysicsGeneticsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract N -methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) play a pivotal role in brain development and synaptic function. Previous studies have focused on GluN1-N2 (2A-2D) and GluN1- N3 (3A and 3B) di-heteromeric (di-) NMDARs, leaving the activation mechanism and stoichiometry of GluN1-N2-N3 tri-heteromeric (tri-) NMDARs largely unexplored. In this study, we employed a two-step affinity-tagged chromatography approach to purify recombinantly expressed GluN1-N2A-N3A tri-NMDARs and determined their cryo-EM structure. Based on the proteoliposome single-channel recording, we discovered GluN1-N2A-N3A can be activated upon co-binding of glycine and glutamate, exhibiting two distinct conductance levels. Furthermore, leveraging structural-based click- chemistry, we introduced photo-crosslinker p -azido-phenylalanine (AzF) into the N- terminal domain of GluN2A and GluN2B, enabling the crosslinking with GluN3A subunit both in vitro and in vivo . These findings provide molecular insights into the subunit arrangement, native architecture and activation mechanism of GluN1-N2-N3A tri- NMDARs and also highlight the complexity of NMDAR assembly and function in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAmino Acid Enzymes and MetabolismTravaux en français237 207