Structural performance of bolted HSS-to-HSS connections with reinforcement technique
Notice bibliographique
Résumé
Modular houses play a crucial role in addressing housing shortages, especially in emergencies and remote regions. This study examines the mechanical performance of three reinforcement techniques for Hollow Structural Section (HSS) connections in panelized modular houses: stiffeners beneath the extended plate, concrete filling within the HSS column, and a combined technique integrating both methods. A total of 162 finite element models were created via LS-DYNA software and validated using experimental results. This analysis focuses on ultimate moment capacity, ultimate rotation, failure modes, and the effectiveness of these reinforcement techniques in enhancing connection rigidity. The results demonstrate the significant influence of plate thickness, bolt arrangements, and reinforcement techniques on connection performance. Plates with a thickness of 8 mm are prone to premature tensile rupture, which can be mitigated using stiffener reinforcement. For the AR1.5 bolt arrangement, concrete reinforcement proved most effective, increasing capacity by 1.45 times the plastic moment, while stiffener reinforcement was the least effective. In contrast, for the AR0.6 arrangement, stiffener reinforcement induced local buckling in the column, whereas concrete reinforcement prevented it but increased ultimate rotation. A combination of reinforcement techniques is recommended for optimal performance, achieving the highest capacity of 2.2 times the plastic moment of the beam and reducing ultimate rotation by 76 % compared to concrete reinforcement alone. Design charts are proposed to predict failure modes by altering design parameters and are validated with tested specimens. The findings provide valuable insights for designing more efficient HSS connections in modular construction, improving structural integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».