Enhancing Cannabidiol Bioavailability: Development and Evaluation of an Amorphous Cannabidiol Powder Formulation
Notice bibliographique
Résumé
Despite the various beneficial properties of cannabidiol (CBD), such as antioxidant, anti-inflammatory, analgesic, antidepressant, and anxiolytic activities, its clinical utility is limited due to its notably low bioavailability (BA). To address this issue, we developed an amorphous CBD powder formulation using solvent shift method, which only uses materials approved for food-grade applications. In a pharmacokinetic study in male Sprague–Dawley rats, we orally administered 10 mg/kg of CBD isolate powder with a crystalline structure and our developed amorphous CBD powder formulation. The Cmax values demonstrated a 3.9-fold increase for the amorphous CBD powder formulation containing polyvinylpyrrolidone (PVP) as a polymer (F3) and a 3.0-fold increase for the amorphous CBD powder formulation containing hydroxypropyl methylcellulose (HPMC) as a polymer (F4) compared to the CBD isolate powder. Furthermore, the AUC0–6h values for F3 and F4 were 5.3- and 5.2-fold higher than those for CBD isolate powder, respectively, indicating a significant enhancement. The Tmax values were also significantly shorter for F3 and F4, at 0.9±0.1 h and 0.8±0.1 h, respectively, compared to >6.0 h for CBD isolate powder. These findings demonstrate the superior BA of the amorphous CBD formulation. Based on these results, the amorphous CBD formulation is expected to be a highly absorbable CBD formulation, thereby advancing its use in food and supplements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».