Genome sequencing and population genetics provide insights into local adaptation of <i>Opisthopappus</i> species on cliff environments of Taihang Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Local adaptation represents a pivotal theme in evolutionary biology. The Opisthopappus genus, comprising Opisthopappus longilobus and O. taihangensis, thrives on the cliffs of the Taihang Mountains. During their evolutionary history, two species are hypothesized to have locally adapted to their cliff habitats. In the present study, we employed a combined approach of whole-genome sequencing of O. taihangensis and population genomic analysis from both species to gain deeper insights into their patterns of local adaptation. Our results revealed that the expansive genome of O. taihangensis (3010.18 Mb), a consequence of a whole-genome duplication (WGD) event, coupled with a high proportion of repetitive sequences (82.70%), was postulated as one of its adaptive strategies. A clear differentiation between O. taihangensis and O. longilobus was observed, with the two species diverging approximately 17.57 million years ago (Mya), with O. longilobus serving as the ancestor. Since their divergence, limited gene flow was observed between the two species. Post-divergence, the effective population sizes of both species expanded, yet underwent a dramatic reduction at approximately 0.07 Mya. Furthermore, a total of 798 adaptive genes were identified, of which 207 overlapped with expanded genes, and eight genes were found to be under positive selection. These genes primarily regulated the growth and development of both species via pathways such as oxidation-reduction and ubiquitin-proteasome, enabling them to withstand climate changes. These findings provide profound insights into the local adaptation of Opisthopappus species to the cliff environments and offer valuable clues for further exploring the local adaptation among various cliff-dwelling organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».