Medication Management Using Technology-Based Interventions in Older People at Home Care Settings: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Older adults with complex care needs and polypharmacy are at risk of experiencing medication-related problems such as administration errors and adverse drug events. These problems lead to increased use of emergency care and hospital admissions. Technology-based interventions have been introduced to address some of these problems. This review aims to establish key concepts and address the gaps in the evidence base to improve the use of technology-based interventions and reduce medication management-associated problems in home care settings. Objective: This scoping review aims to understand the extent and type of evidence regarding the management of medications for older people in home care settings using technology-based interventions. Methods: The review will follow the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology. The published studies will be searched through MEDLINE, CINAHL, Scopus, Web of Science, Embase, IEEE Xplore, and ACM digital library, and the unpublished studies through the EBSCO Open Dissertations database. Studies published in all languages will be considered. A broad scope of evidence, including quantitative, qualitative, text, and opinion studies, will be considered. This review will include studies of older adults (aged 60 years or older) living in home care settings and receiving formal or informal social care support for medication management. Studies that focus on the application of the technology for medication management will be included. The titles and abstracts will be reviewed initially for relevance, and then, the full text will be reviewed for in-depth analysis. The results of the search and inclusion process will be presented in a Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) flow diagram. Data will be extracted from the included studies using a data extraction tool developed for this study. Results: A draft charting table will be developed as a data extraction tool. Results will be presented in a graph, diagram, or table, accompanied by a narrative summary. Conclusions: This review will identify and synthesize evidence associated with applying technology-based medication management interventions to older people in home care settings and the strategies to overcome those identified challenges. This review will identify knowledge gaps, clarify concepts, and make recommendations for future research on technology-based medication management interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».