The LPBF printability and as-printed mechanical properties of a Ti6246 alloy as a function of printing parameters and microstructure
Notice bibliographique
Résumé
Laser Powder Bed Fusion (LPBF) of titanium alloys has been widely investigated in the last decades and introduced in industry with concrete applications. Recently, the literature has highlighted the printability of various titanium alloys with different elemental compositions. Among them, a highly resilient Ti-6Al-2Sn-4Zr-6Mo alloy (Ti6246) was identified as a promising material for the automotive and aerospace industries, and the results of its successful printing using high-power systems ( P max = 400 W) have already been reported. In the present work, Ti6246 alloy was printed on a power-limited system ( P max = 200 W) using fifty-three printing parameter sets with variations in terms of laser power, scanning speed and hatching space, keeping the layer thickness constant at 50 μm. The as-built samples were then characterized to correlate the printing parameters to the microstructure, phases and mechanical properties. The results revealed that a volumetric energy density of ∼100 J/mm 3 combined with a hatching space of ∼150 μm was necessary to produce highly dense (> 99.9%) samples with a reduced number of processing-induced flaws (keyhole pores and lack-of-fusion defects) and with homogeneous microstructure. These samples manifested excellent mechanical resistance and hardness (UCS > 1000 MPa and HV > 450 HV0.3), but a very limited ductility, thus indicating the need for subsequent post-processing. Using printing parameters corresponding to the highest energy input (135 J/mm 3 ) resulted in a partial in-situ α’’ → α + β phase transformation. This phenomenon was attributed to a significant overlap between two subsequently melted tracks, which reduced the cooling rate in the solidified material and promoted the formation of stable α and β phases of titanium. This latter observation provided useful insight into the printing of functionally graded Ti6246 parts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».