Review: Historical Sociolinguistics of the Classic Maya Lowlands: The Generic Preposition Variable
Notice bibliographique
Résumé
This paper applies a historical sociolinguistic framework to the study of Epigraphic Mayan (EMY), a logosyllabic writing system (ca. 400 BCE-CE 1700) innovated by speakers of the Ch’olan and Yucatecan (Mayan) languages. The focus is a morphological variable, the Generic Preposition, tä ~ ti. Following background information on Mayan historical linguistics and epigraphy, and a review of prior literature on the Generic Preposition, the paper describes the methodology, which involved the compilation of a comprehensive dataset by means of the Maya Hieroglyphic Database (Looper and Macri 1991–2024). The dataset was used to study, by means of quantitative methods, the variable’s temporal and geographic distribution, on the one hand, and the influence of scriptal, linguistic, and social factors, on the other. Proxies for social factors had to be devised and implemented due to the paucity of explicit information about the ancient scribes. The results show that: 1) proto-Ch’olan likely exhibited *tä ~ *ti variation to start with; 2) that Epigraphic Mayan texts, during the Early Classic period, attests to the beginnings of this variation; 3) that the innovative variant, ti, likely spread from the Southeastern region (Copan, Quirigua) westward, and become the dominant variant overall during the Late Classic period; 4) that the West region appears to have resisted the innovative variant; 5) that the Northern region, likely the realm of Yucatecan inhabitants, witnessed a switch from ti variant, likely motivated by proto-Yucatecan *tiʔ, to Ch’olan-motivated ta (for tä) during the Terminal Classic period, likely as a result of influence of scribes from the West region, an influence supported in the rise in phonographic spellings of etyma exhibiting Ch’olan(-Tzeltalan) phonological innovations; and 6) that the proxies for social factors proved to be influential on the spread of the innovative variant ti, especially the presence references to diplomatic political strategies in the texts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».