MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413867048 · doi:10.2196/76971

Experiences of Pregnant Women With a Positive HIV Status in Sub-Saharan Africa: Protocol for a Scoping Review

2025· review· en· W4413867048 sur OpenAlexvenueno aff
Esther Lydie Wanko Keutchafo, Sara Bibi Mitha, Firoza Haffejee

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintProtocol (science)Human immunodeficiency virus (HIV)MedicineFamily medicineAlternative medicineGerontologyPsychologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The World Health Organization reports that HIV and AIDS remain a significant public health concern in sub-Saharan Africa, which hosts over 60% of the global population of people living with HIV. Among these, there were 1.2 million pregnant women with HIV in 2023 who likely experienced challenges related to the pregnancy itself, the fear of infecting their newborn babies, and issues related to HIV stigma and disclosure. However, their experiences have not been summarized to inform tailored interventions to assist them in their journey to delivery. OBJECTIVE: This scoping review aims to synthesize the existing evidence related to the experiences of pregnant women with an HIV-positive status in sub-Saharan African countries. METHODS: A review of the relevant literature will be guided using the Joanna Briggs Institute methodological framework for scoping reviews. Studies will be eligible for inclusion if they report on reactions to a new HIV diagnosis and the management of these reactions. All eligible studies from 2014 to 2025 in English and French will be included. The following databases will be used for the search: PubMed, MEDLINE, EBSCOhost (CINAHL with Full Text), Scopus, and Web of Science. All identified records will be collated and uploaded into EndNote X21 for management. Eligible studies will be screened by 2 independent reviewers, and disagreements will be solved through discussion. Data extracted via a validated data extraction form developed for this review will be analyzed using content analysis and presented in a narrative format. NVivo (version 12) will be used to facilitate the data analysis process. This protocol is aligned with the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) guidelines. RESULTS: We will include studies on timely intervention with antiretroviral therapy, close medical monitoring, careful planning around delivery, and comprehensive support for both mother and child. The findings will be disseminated through medical education conferences and publications. The database search was completed in March 2025, and the results are expected to be published in December 2025. CONCLUSIONS: This review will provide a comprehensive narrative of the experiences of pregnant women with a positive HIV status in sub-Saharan Africa and how they react when they are first diagnosed with HIV, as well as how they manage the news. It is anticipated that there will be evidence of mixed reactions to and balanced management of a new HIV diagnosis among pregnant women. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/76971.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,097
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0970,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,014
Bibliométrie0,0180,013
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0080,011
Science ouverte0,0070,009
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,307
Tête enseignante GPT0,614
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→