Quantification of E-waste collection count at household level
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Electronic waste (e-waste) refers to discarded electrical and electronic equipment that is unwanted as has reached an end of service life, no longer wanted, or obsolete. Existing literature shows a notable knowledge gap in e-waste assessment at household level. This study examines e-waste management of four e-waste categories (computers, televisions, cellphones, and audio-visual equipment) across three Canadian provinces of British Columbia, Quebec, and Saskatchewan. The number of devices at household level were first estimated from national data. The results showed that unlike other e-wastes, cellphones experienced an overall increasing trend, from 18 to 23 units per thousand people over the study period. In terms of household participation, British Columbia generally had a higher household-participation rate, possibly due to the earliest adaptation of Extended Producer Responsibility management framework in 2007. The findings of provincial comparison recommend a target program to promote recycling of obsolete cellphones in Saskatchewan. The likelihood of households properly recycling their unwanted electronic devices showed positive correlations with the economic indicators. For instance, average income is associated with households’ likelihood of recycling computers (+0.80, p < 0.001), televisions (+0.80, p < 0.001), and audio-visual equipment (+0.73, p < 0.001). The use of household data will pave the way for decision makers to design residential e-waste collection programs. ⁃ Weight based residential e-waste collection (kg/cap) has been decreasing in Canada ⁃ E-waste collection rate (unit/1000 people) at household level is estimated ⁃ Cellphone collection increased from 18 to 23 units per 1000 people in Canada ⁃ Computer donation program may be a barrier to residential e-waste program ⁃ Households' decision to dispose appears sensitive to Consumer Price Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle