Is It Time to Retire Aldosterone Suppression Testing?
Notice bibliographique
Résumé
Primary aldosteronism (PA) is the most common endocrine hypertension. For decades, PA diagnosis has required proving nonsuppressibility of aldosterone following maneuvers modulating the renin-angiotensin-aldosterone pathway. This includes oral salt suppression, intravenous saline suppression, captopril suppression, and others. Grounded in rational first principles from pathophysiologic considerations and small, early pathophysiologic studies following Conn's initial PA description, such testing has been widely recommended. However, a modern understanding of PA pathophysiology and critical appraisal of diagnostic test studies suggest that traditional suppression testing is not suited to diagnosis or disease definition. There are four main problems recently raised regarding aldosterone suppression testing: (i) PA is now known to exist along a continuous biochemical spectrum and it is scientifically impossible to draw a single, diagnostic threshold within this continuum. (ii) Aldosterone assay uncertainty is sufficiently large to yield contradictory final diagnoses when applied to a threshold during suppression testing. (iii) The pathophysiology of PA is multifactorial with multiple mechanisms not necessarily relevant to salt and volume loading tests. (iv) Finally, meta-analysis of suppression testing studies demonstrated extensive biases and confounders, which have overestimated the diagnostic value. A recent prospective, blinded study of saline suppression for PA diagnosis defined by medical or surgical response to PA-targeted therapy showed no discrimination according to nadir aldosterone level. Given the clinical value of a PA diagnosis and the high prevalence of the disease, modern evidence suggests that aldosterone suppression testing should now be retired from the diagnostic pathway; new ways of approaching the definition of PA are provided to spur further discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».