MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413871837 · doi:10.1186/s13065-025-01622-y

Validation of a green and sensitive spectrofluorimetric method for determination of Bilastine and its application to pharmaceutical preparations, content uniformity test, and spiked human plasma

2025· article· en· W4413871837 sur OpenAlexaff
Khalid M. Badr El‐Din, Ahmed A. Khorshed, Sayed M. Derayea, Mohamed Oraby

Notice bibliographique

RevueBMC Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyHuman plasmaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bilastine (BIL) is a new second-generation antihistaminic drug used for the management of urticaria and rhino-conjunctivitis symptoms. Herein, a spectrofluorimetric method for determining BIL is described. The method is very sensitive, simple, quick, and green. The suggested method depended on the measurement of the original fluorescence of BIL in 1.0 M sulfuric acid at an emission wavelength of 385 nm after an excitation at 272 nm. The method was evaluated by the International Council on Harmonization (ICH) requirements. The relationship between BIL concentrations and the fluorescence intensities was linear in a range of 10.0–500.0 ng mL− 1, and the correlation coefficient was 0.9999. The detection limit was 2.9 ng mL− 1 and the quantitation limit was 8.8 ng mL− 1. The suitable sensitivity and selectivity of the suggested method enabled its application successfully in analyzing BIL in pharmaceutical tablets without any interfering effect from their excipients and in spiked human plasma with appropriate recoveries from 95.72 to 97.24%. Additionally, the suggested method was utilized for content uniformity testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC ChemistryMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207