MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413871932 · doi:10.2196/74295

Effects of a Violence Prevention Intervention Therapeutic Meeting With Aggression in Forensic Psychiatric Inpatient Care: Protocol for an Observational Study

2025· article· en· W4413871932 sur OpenAlexvenueno aff
Panagiotis Doinakis, Lilas Ali, Anna-Kari Sjödin, Peter Andiné, Eirini Alexiou, Sara Wallström

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyPreprintProtocol (science)Forensic scienceIntervention (counseling)PsychiatryMedicinePsychologyAlternative medicineComputer scienceWorld Wide WebPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Aggression and violence are prevalent in forensic psychiatric inpatient care. These behaviors significantly impact treatment outcomes, create challenging work environments for staff, and strain relationships between patients and caregivers. Managing such behaviors poses a formidable challenge that necessitates innovative approaches and evidence-based interventions. The Therapeutic Meeting with Aggression (TERMA) model is a staff training program designed to equip staff with strategies to de-escalate patient aggression, thus reducing violence and increasing patients' and staffs' perceived safety. Objective: The aim of this project is to evaluate the violence prevention model TERMA regarding perceived safety by patients and staff and adverse events within forensic psychiatric inpatient care. In addition, the project will investigate whether the organizational culture affects the implementation of the TERMA model. Methods: The project includes an observational study with a before and after design. Implementation of the TERMA model consists of an 8-seminar staff training program. Data sources include questionnaires, medical records, and registries. Quantitative data will be analyzed using descriptive and comparative statistics. To analyze changes between measurements, dependent sample 2-tailed t tests will be used for normally distributed data, and the Wilcoxon signed-rank test will be applied when normality is not met. The project will also include qualitative interview studies, which are planned to be analyzed using qualitative inductive content analysis. Results: Participant enrollment began in July 2023 and was concluded by the end of 2024. Data collection and analysis of quantitative data are expected to be completed by early 2026, after which the study findings will be submitted for publication in peer-reviewed scientific journals. Collection of qualitative data is scheduled for the second half of 2025 and 2026. Conclusions: This study can add valuable knowledge about the effects of the violence prevention model TERMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,067
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0670,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,293
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207