Designing intelligent compliance systems for evolving global regulatory landscapes
Notice bibliographique
Résumé
The accelerating complexity of global regulatory frameworks, driven by rapid technological advancements, cross-border transactions, and shifting socio-economic priorities, has placed unprecedented demands on organizations to maintain continuous compliance. Traditional compliance management systems, often rule-based and manually updated, struggle to adapt to the dynamic and fragmented nature of these evolving landscapes. This paper proposes the design of intelligent compliance systems that leverage artificial intelligence (AI), machine learning (ML), and natural language processing (NLP) to automate regulatory monitoring, interpretation, and enforcement. By integrating real-time data streams from multiple jurisdictions, the proposed system employs semantic analysis to extract, classify, and map regulatory requirements to organizational policies, operational processes, and risk controls. A modular architecture is developed to ensure scalability, interoperability, and adaptability, enabling sector-specific customization and rapid incorporation of regulatory changes. The system incorporates predictive analytics to forecast regulatory trends, simulate compliance scenarios, and recommend proactive adjustments, thereby transforming compliance from a reactive obligation into a strategic advantage. Furthermore, explainable AI techniques are embedded to enhance transparency and trust, ensuring that automated decisions align with both legal mandates and ethical standards. Case studies across finance, healthcare, and energy sectors illustrate how intelligent compliance systems reduce operational risk, lower compliance costs, and improve audit readiness. The research underscores the importance of harmonizing technological innovation with robust governance frameworks to mitigate algorithmic bias, protect sensitive data, and meet jurisdiction-specific legal obligations such as GDPR, CCPA, and sectoral regulations. This work concludes that intelligent compliance systems represent a paradigm shift, enabling organizations to navigate the evolving global regulatory landscape with agility, accuracy, and strategic foresight, while fostering regulatory harmonization and operational resilience in an increasingly interconnected world. Keywords: Intelligent Compliance Systems, Artificial Intelligence, Machine Learning, Regulatory Technology, RegTech, Global Regulations, Natural Language Processing, Predictive Analytics, Explainable AI, Compliance Automation, Governance Frameworks, Operational Resilience, Risk Management, Legal Technology, Regulatory Harmonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».