MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413872974 · doi:10.20897/femenc/16788

Engendering Education and Organisation: The Women’s Reform Movement in India

2025· article· en· W4413872974 sur OpenAlex
Mimansa Bharti

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFeminist Encounters A Journal of Critical Studies in Culture and Politics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Economic Development in India
Établissements canadiensSt. Stephen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement (music)Political scienceEconomic growthGender studiesSociologyEconomicsArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ‘woman question’ of the late nineteenth century India developed regarding the contestation of two primary actors. The British government advocated for their aim to ‘save’ the native women from their own barbaric society, as an extension of their ideal of their ‘civilising mission.’ The consequent emergence of the Indian middle class, comprised of both reform minded men and conservationists, who concerned themselves with differential aspects of the status of women in the colonial custom. Unsurprisingly, both these outlooks were voiced by, and reflected the indigenous and foreign men’s views of the Indian woman. The trajectory of the women’s reform movement in witnessing the active participation of women, is one that then holds immense significance to understand the cause of change, from the real recipients of the movement. This article elaborates upon the ‘educational experiment’ of the late nineteenth century in India, that paved way for a generation of women to subsequently organise themselves into becoming the leading voices of the movement. The attempt to place the baton of change in the hands of women, is one that deviates from nationalist and oriental historiography that excluded them of rightful claims based on conservatisms of different, but overlapping kinds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle