Associations between endometrial swab bacteriology and cytology findings and live foal rates in Thoroughbred broodmares in the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To date, relationships between pre-covering endometrial swab cytology and bacteriology and fertility outcomes in Thoroughbred broodmares in the United Kingdom are unknown and could aid clinical decision making. OBJECTIVES: To investigate associations between cytology and bacteriology findings from the last endometrial swab taken in the breeding season (15 February to 15 July) and live-foal rates (predicted mean probability of producing a live foal) in UK Thoroughbred broodmares. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study. METHODS: Endometrial cytology and bacteriology findings were extracted from laboratory records for all last-swabs submitted between 2014 and 2020. Mares' status, age and foaling outcome were collected from publicly available data sources. Live-foal rates were estimated for reported categories of cytology and bacteriology findings using a multivariable logistic regression model with mare and farm fitted as random effects, while adjusting for mares' age, status, number of previous swabs submitted in that season and any interactions. Pairwise comparisons with Bonferroni correction evaluated between-category live-foal rate differences. RESULTS: Data were available from 7691 last swabs from 3579 mares on 196 farms. In contrast to other categories of isolate, mares with a profuse growth of Escherichia coli had significantly lower (p = 0.005) live-foal rates (59.1%; 95% confidence interval (CI) 43.7-74.5) compared to those with no growth (80.9%; 95% CI 79.2-82.6). There was interaction between mares' age and cytology. In mares >12 years, significant reductions in live-foal rates (p < 0.05 in pairwise comparisons) were observed between mares with >30% polymorphonuclear: endometrial cells/high power field at cytological examination and mares with ≤0.5% PMN, a finding absent in mares ≤12 years. MAIN LIMITATIONS: The use of unguarded swabs and absence of clinical information. CONCLUSIONS: Results highlight complexities to consider when interpreting endometrial swab cytology findings and a subset of mares with a profuse growth of E. coli in which knowledge gaps exist around the aetiologies underlying their poorer fertility outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».