On Ground States of Spin-1 Bose–Einstein Condensates with Ioffe–Pritchard Magnetic Field in Two and Three Dimensions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. New developments of optical trapping techniques make it possible to confine atoms independently of their spin orientation in experiments and thus result in spinor condensates. As a continuation of our previous work [M. Li, X. Luo, J. Wei, and M. Zhen, SIAM J. Math. Anal., 56 (2024), pp. 4375–4414], we investigate physical states as well as qualitative properties describing the aggregation and extinction of atoms, of spin-1 Bose–Einstein condensate in an Ioffe–Pritchard magnetic field, through two conserved quantities, the number of atoms and the total magnetization. Unlike the related free case which is well studied in [Y. Z. Kong, Q. X. Wang, and D. Zhao, Calc. Var. Partial Differential Equations, 60 (2021), 152] and our previous work, the presence of the Ioffe–Pritchard magnetic field, which competes dramatically with the harmonic trapping, requires new ideas to capture the physical states and analyze their qualitative properties. Based on the ferromagnetic or antiferromagnetic characterization of spin-1 Bose–Einstein condensate, our results support some experimental observations in [T. Ho and S. Yip, Phys. Rev. Lett., 84 (2000), pp. 4031–4034; C. Law, H. Pu, and N. Bigelow, Phys. Rev. Lett., 81 (1998), pp. 5257–5261] and some numerical analysis on ground states reported in [W. Bao, I. Chern, and Y. Zhang, J. Comput. Phys., 253 (2013), pp. 189–208; W. Bao and F. Lim, SIAM J. Sci. Comput., 30 (2008), pp. 1925–1948; W. Bao and H. Wang, SIAM J. Numer. Anal., 45 (2007), pp. 2177–2200].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».