Predicting Sex from Hand Dimensions using Statistical Models: A Cross-Sectional Study of Medical Students
Notice bibliographique
Résumé
Determining sex from dismembered body parts is crucial for forensic and medico-legal investigations. Hand anthropometry offers a practical, non-invasive approach, particularly when utilising statistical models. This study aims to assess sexual dimorphism in hand dimensions and evaluate the effectiveness of statistical methods in determining sex from various hand measurements. Data for this study were obtained from a cross-sectional survey conducted from July to December 2021 involving a sample of 150 undergraduate medical students (78 males, 72 females) aged 18 to 24 years at a private medical college in India. Medical students were selected as a relatively homogeneous population to minimize confounding factors such as occupational variation, lifestyle, and health status, thereby increasing the internal validity of the findings. Measurements of hand length, breadth, and palm length for both the left and right hands were taken. Logistic regression was employed to develop models for sex classification. By using various combinations of explanatory variables, three logistic regression models were fitted to predict sex. Among these models, the one with the best fit was selected as the final model for sex prediction. It was observed that the mean scores of male and female respondents differ significantly. All hand dimensions were significantly larger in males (p < 0.001). According to the best-fitting model, the Right Hand Index (RHI) along with height was identified as the most significant predictors of sex. The best-fitted logistic model achieved 90% accuracy with an AUC of 0.93. Hand dimensions, particularly the Right Hand Indices (RHI), are effective predictors of sex and logistic regression provides a reliable method for forensic identification when complete body parts are unavailable, and this model can be utilised for other types of forensic predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».