Does screw alignment affect tether breakage in vertebral body tethering?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Vertebral body tethering (VBT) is a non-fusion surgery for treating idiopathic scoliosis, with tether breakage as a common complication that occurs in 19–52% of patients. It has been reported in mechanical studies that screw malalignment > 1 mm may cause tether breakage. This is a clinical study aiming to assess the effect of screw alignment on tether breakage. METHODS: This was a retrospective multicenter cohort study of 115 patients with idiopathic scoliosis who underwent VBT. Clinical data and radiographic parameters such as Cobb angle, screw malalignment, and inter-screw angle were evaluated postoperatively and at 2-year and 3-year follow-ups. Tether breakage was defined as increase in inter-screw angle ≥ 5°, while screw malalignment was defined as > 25% displacement relative to adjacent screws. Mean screw malalignment was compared between broken and intact tether segments. RESULTS: Mean screw malalignment across all levels was 20.6 ± 17%. Overall, screw malalignment was not found to be significantly associated with tether breakage. For the 36 screws (6%) and 5 screws (0.7%) with moderate and severe malalignment, none were associated with tether breakage. DISCUSSION: In this cohort with satisfactory overall screw alignment, screw malalignment was not found to be associated with tether breakage. Other risk factors that could contribute to tether breakage should be investigated. While excellent screw alignment is unlikely to prevent tether breakage, relative alignment should still be achieved to maintain curve correction and avoid damage to nearby organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».