MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413880479 · doi:10.1039/d5fd90036k

Interfaces at the nano scale: general discussion

2025· article· en· W4413880479 sur OpenAlexaff
Oliver Ayre, Thierry Azaı̈s, Natercia Barbosa, Henrik Birkedal, Sofia Ceseri, Virginie Chamard, Daniel M. Chevrier, Thorbjørn Erik Køppen Christensen, Liliana D’Alba, Yannicke Dauphin, Joseph Deering, Raffaella Demichelis, Marc Dubois, Melinda J. Duer, Michael Elbaum, Reham Gonnah, Laurie B. Gower, Tilman A. Grünewald, Lothar Houben, Benazir Khurshid, Roland Kröger, Frédéric Marin, Marc D. McKee, Fabio Nudelman, Julia E. Parker, Peter Rez, Natalie Reznikov, André L. Rossi, Katrein Sauer, Victoria Schemenz, Alexander Triccas

Notice bibliographique

RevueFaraday Discussions · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)Nano-NanotechnologyComputer scienceMaterials scienceGeographyCartographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reham Gonnah opened a general discussion of the paper by Virginie Chamard by communicating: How did you quantify the prism alignment along the shell border (https://doi.org/10.1039/d5fd00020c)? Virginie Chamard communicated in reply: The ESRF-ID13 beamline presents some geometrical constraints. Basically, the det

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,013
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0160,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaraday DiscussionsMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207