MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413880781 · doi:10.3390/nu17172846

Diet and Depression During Peri- and Post-Menopause: A Scoping Review

2025· review· en· W4413880781 sur OpenAlexaff
Alexandra M. Bodnaruc, Miryam Duquet, Denis Prud’homme, Isabelle Giroux

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensUniversité de MonctonInstitut du Savoir MontfortUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopauseDepression (economics)PeriMedicineGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: While the prevalence of depression increases during the peri- and post-menopausal periods, the potential of diet as both a modifiable risk factor and complementary treatment option has received limited research attention in this population. To address this gap, we conducted a scoping review aiming to map and synthesize the existing literature on diet and depression in peri- and post-menopause. Methods: Studies were identified through Medline, EMBASE, PsycINFO, CENTRAL, Web of Science, and Scopus. After deduplication in Covidence, two reviewers independently screened titles, abstracts, and full texts using predefined eligibility criteria. Data were extracted using standardized forms and presented in tables and figures. Methodological quality was assessed using the Cochrane RoB-2 for intervention studies and NHLBI tools for observational studies. Results: Thirty-eight studies met the inclusion criteria, including 29 observational and 9 interventional studies. Dietary patterns showed the most consistent associations with depressive symptoms, whereas findings for foods, nutrients, and other food components were inconsistent. Most observational studies had a moderate to high risk of bias, while over half of experimental studies were rated as low risk. Conclusions: Although limited by volume and poor methodological quality, existing evidence suggests that healthy diets may be protective against depressive symptoms in peri- and post-menopausal women, while unhealthy diets may increase risk. High-quality cohort studies and clinical trials are needed to guide future research and inform professionals working at the intersection of nutrition, psychiatry, and women’s health. Protocol registration: osf.io/b89r6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,432 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207