Early surgical complications following kidney transplantation in adults: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To quantify and characterise short-term (<90 days) surgical complications following kidney transplantation and identify risk factors for complications. METHODS: This systematic review was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines and the protocol registered with PROSPERO (ID CRD42024535328). Studies reporting surgical and postoperative complications within 90 days of surgery were included as well as studies reporting on groups of complications such as urological, vascular or wound related. The quality of evidence was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and number of fulfilled Martin criteria. RESULTS: Of 1654 articles screened, 30 were included. In studies reporting on complications within 30 days of surgery the weighted overall complication rate was 41 % (range 13-70 %), the weighted reoperation rate was 13 % (range 9.8-17 %) and the weighted rate of major complications was 19 % (range 7.6-24 %). In studies reporting on complications within 90 days of surgery the weighted overall complication rate was 36 % (range 12-60 %), the weighted reoperation rate was 17 % (range 5.0-23 %) and the weighted rate of major complications was 24 % (range 19-25 %). Studies were heterogenous and the quality was rated poor to good according to the NOS and fulfilling a median of 7 Martin criteria (range 4-9). Possible risk factors for complications included high BMI, recipient age and sex. CONCLUSION: Kidney transplantation remains a high-risk surgical procedure. We identified considerable variation in how complications were reported, limiting comparison of outcomes between centres as well as the potential impact of peri-operative interventions to improve surgical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».