MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413884442 · doi:10.1016/j.waojou.2025.101100

Real-world treatment patterns and burden-of-disease of sub-optimally controlled hereditary angioedema

2025· article· en· W4413884442 sur OpenAlexaffabout
Emel Aygören‐Pürsün, Didier G. Ebo, N. Bara, Fotis Psarros, François Gavini, Nawal Bent‐Ennakhil, Laura Sayegh, Irmgard Andresen

Notice bibliographique

RevueWorld Allergy Organization Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensThermo Fisher Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesTakeda Pharmaceuticals International
Mots-clésHereditary angioedemaMedicineDiseaseIntensive care medicineBurden of diseaseAngioedemaDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hereditary angioedema (HAE) is a rare disease characterized by unpredictable, recurrent subcutaneous or submucosal swelling that negatively impacts patients' health-related quality of life (HRQoL). Despite treatment goals aimed at achieving complete control of the disease and normalizing patients' lives, the disease remains poorly controlled for some patients. Objectives: To describe the demographic, clinical and treatment characteristics, as well as the HRQoL impairment of patients with sub-optimally controlled HAE type I/II per treating physician's judgment, focusing on understanding the factors influencing the burden of illness. Methods: A chart review was conducted at 32 HAE care centers across 18 European countries, Canada, and Israel between April 2022 and January 2023 in 214 patients aged ≥12 years with HAE type I/II sub-optimally controlled with on-demand treatment (ODT) and/or long-term prophylaxis (LTP). Patients receiving lanadelumab were excluded, as it was not yet widely available during the eligibility period. A cross-sectional survey at patient enrollment included the Angioedema Quality of Life (AE-QoL) and EQ-5D-5L questionnaires to assess the impact of HAE on HRQoL. Results: Patients with uncontrolled HAE had a mean (standard deviation [SD]) of 9.9 (13) attacks per year, with a mean (SD) duration of 1.9 (1) days per attack. During the one-year observation period, 50.5% of patients were on ODT only, 36.0% used LTP and ODT concurrently, 6.5% used LTP without ODT, and 7.0% were untreated. Attenuated androgens (AA; stanozolol and danazol) in LTP were used by 24.7% of patients, while tranexamic acid (TA) and C1-esterase inhibitor (C1-INH) replacement products were used for LTP by 9.8% and 6.5%, respectively. The mean (SD) AE-QoL total score was 44.4 (24.0), indicating a moderate level of impairment, with women experiencing worse HRQoL (total score of 50.9 [SD 24] vs 37.3 [SD 23] in men) [where the minimal clinically important difference is 6 points] [1]. HRQoL worsened with increasing attack rates, from 41.4 (SD 24.0) among patients with one to 5 attacks/year, still indicating moderate impairment in HRQoL, to 73.0 (SD 27.0) for patients with >40 attacks/year. Conclusions: Suboptimal disease control in HAE was associated with the use of ODT only, as well as LTP mainly with AA/TA. It imposes a substantial burden on patients' HRQoL, more particularly, but not exclusively, for those with frequent attacks and for women. The results suggest a need for improved HAE management.ClinicalTrial.gov study identifier NCT04957641.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Allergy Organization JournalMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207