MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413888356 · doi:10.1039/d5tb00890e

Optimizing bio-imaging with computationally designed polymer nanoparticles

2025· article· en· W4413888356 sur OpenAlexafffund
Anupom Roy, Conrard Giresse Tetsassi Feugmo

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry B · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésMaterials scienceNanoparticlePolymerNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

the experimental value of 450.00 nm). TD-DFT analysis of selected PPE dimer chains revealed strong fluorescence, characterized by high oscillator strengths (2.689-4.004) and large Stokes shifts (134.51-156.31 nm), which minimize spectral overlap and improve imaging resolution. Highest occupied molecular orbitals (HOMO)-lowest unoccupied molecular orbitals (LUMO) orbital analysis confirmed that π → π* transitions dominate (>90%), indicating efficient electronic behavior. These results reinforce the potential of PPE-NPs as effective fluorescent probes for bio-imaging, supported by a reliable computational approach for designing future CPNs. By comparing computational predictions with experimental data, this study contributes to the development of customized nanomaterials for biomedical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Chemistry BMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207