Distinct Enrichment Mechanisms of PGE in Different Orebodies of the Jinchuan Ni‐Cu‐PGE Sulfide Deposit, Western China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Jinchuan magmatic Ni‐Cu‐PGE deposit is the largest single Ni sulfide deposit in the world. It consists primarily of orebody‐24 in segment I, and orebody‐1 and orebody‐2 in segment II. The contents of platinum‐group elements (PGE) in these orebodies decrease significantly from west to east across the deposit. However, the PGE characteristics of platinum‐group minerals (PGM) and alloys, as well as their roles during mineralization in different orebodies, remain unclear. In this study, PGM and alloy occurrences in orebody‐24 and orebody‐2 had been observed by scanning electron microscopy (SEM) and spherical‐aberration corrected scanning transmission electron microscope (Cs‐STEM). The PGE contents were analyzed by SEM–EDS for submicron‐scale PGM and alloys. The results show that olivine in lherzolite mainly hosts PGM of PtTe and PdBi 2 , whereas pyroxene contains small amounts of PdBiTe. Pyrrhotite predominantly hosts (Ir‐Rh‐Pt)AsS, Pd(BiTe), and other PGM, as well as PtSn and PtOs alloys. Pentlandite mainly encloses Pd(BiTe), PdBi/PdBi 2 and other PGM, as well as PtSn and PtFe alloys. Chalcopyrite primarily encloses PdBi/PdBi 2 , and other PGM, along with PtSn and IrOs. Distinct distribution patterns of PGE in PGM and alloys had been observed between different orebodies. Orebody‐24 contains more (Ir‐Rh‐Pt)AsS minerals and PtFe/PtSn alloy grains, whereas orebody‐2 has a higher proportion of Pt‐ and Pd‐bearing PGM. The presence of euhedral alloys in silicate minerals from orebody‐24 suggests that its parent magma had a higher PGE content before sulfide saturation than that of orebody‐2. More than 90% of PGM and alloys in both orebody‐24 and orebody‐2 contain Pt and Pd, emphasizing their contributions to the elevated Pt and Pd concentrations. The different PGE distributions of PGM and alloys in the two orebodies suggest that thermodynamic conditions ( f O 2 and f S 2 ) and semimetals, especially As, play critical roles in controlling PGE behavior and occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».