Prevalence of Metabolic Syndrome X in patients diagnosed with Chronic Kidney Disease undergoing dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Metabolic syndrome X (MSX) encompasses risk factors such as abdominal obesity, hypertension, dyslipidemia, and insulin resistance, which significantly increase cardiovascular morbidity and mortality. In patients with chronic kidney disease (CKD), the presence of MSX is even more relevant, as it accelerates disease progression and increases cardiovascular complications. A retrospective, descriptive study was conducted in which patients treated at the Hemodialysis Unit of Dr. Amador Guerrero Hospital were evaluated, and the presence of cardiovascular risk factors and components of MSX was quantified. Justification: Metabolic syndrome is highly prevalent in patients with chronic kidney disease and increases cardiovascular risk, making its identification essential to improve clinical outcomes. Methodology: Patients with chronic kidney disease undergoing dialysis in the province of Colón during 2005 were studied. Anthropometric and laboratory data were collected, and metabolic syndrome was diagnosed according to the NCEP/ATP III (2005) criteria. Data analysis was performed using EPI-INFO 6.0. Results: A prevalence of 23.7% of MSX was observed among patients treated at the unit. Of these patients, 88.9% presented abdominal obesity and arterial hypertension. However, only abdominal obesity and insulin resistance (measured as fasting hyperglycemia) were statistically significant for the presence of MSX in CKD patients, with reported ORs of 38.4 (95% CI: 3.88379.70, p<0.05) and 6.28 (95% CI: 1.2331.95, p<0.05), respectively. Conclusion: The prevalence of MSX in the studied population was 23.7%. Abdominal obesity and insulin resistance significantly increased the likelihood of MSX. Furthermore, current evidence suggests that genetic variants may predispose CKD patients to the development of MSX, opening new avenues for research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».