A Case History: Different Paths, Same Destination – Two Modelling Approaches for the Corrib Gas Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper compares two independent subsurface models developed by the Corrib JV partners, Vermilion Energy Ireland (operator) and Nephin Energy (non-operating partner). The models were built to investigate a static-dynamic GIIP discrepancy of 0.1–0.4 Tcf for development opportunities and long-term field optimization. Corrib is located 70 km west of Ireland at 350 m water depth. It is a faulted anticline with four-way dip closure, with the top structure crest at 3,300 m subsea. The Triassic Sherwood Sandstone reservoir is developed by six subsea wells tied back to Bellanaboy Bridge onshore gas terminal via a 95km pipeline. Production was brought onstream in 2015, reaching a plateau rate of 350 mmscf/d before declining to approximately 100 mmscf/d today. The static GIIP range is 1.1–1.4 Tcf. Nine years of production data demonstrate a dynamic connected GIIP of 1 Tcf. In 2021, ocean bottom cable (OBC) seismic was reprocessed for image quality in the Sherwood and Carboniferous horizons ahead of a series of major gas plant upgrades and possible infill and deeper horizon drilling. The significant improvement in seismic image quality gave a new top structure map and allowed for detailed fault mapping. The Sherwood reservoir consists of a high net-to-gross sequence of low-sinuosity braided river bars, playa, and sandflat facies in a dryland fluvial environment. Permeability varies significantly, with upper A/B/C sands (1–100 mD) exhibiting better reservoir quality than the deeper D to I sands (0.1–10 mD). Dynamic data has proven global communication between all wells. Reservoir performance is monitored using wellhead/downhole pressure data, pressure transient surveys, and well tests. Each JV partner's 3D static model adopted a "back to basics" approach, incorporating a core and well data-driven static model. Vermilion's model includes additional concepts such as paleo-flow and paleo-gas below the GWC. At high level, both partners estimate similar static GIIP range above the GWC with some differences in how GIIP, permeability and vertical connectivity are distributed. History-matched reservoir simulation models inform performance analysis and forecasting. Nephin's history match requires pore volume reduction in poorer E+ sands, suggesting limited contribution from these facies. In Vermilion's history match the paleo-gas is immobile and gas contribution from the D+ sands is reduced by reduction in pore volume, permeability and vertical connectivity. Both models come to a similar dynamic connected GIIP. There has been no water breakthrough after 9 years production. In Vermilion's model this is represented by the immobile paleo-gas preventing aquifer movement. Nephin's model uses a degraded aquifer. Despite the differences, both models highlight similar reservoir risks and yield comparable production forecasts. The paper demonstrates how integrated geological and dynamic modelling by two separate subsurface teams supports a robust understanding of Corrib's long-term production potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».