Exploring the relationship between pain catastrophizing and migraine in youth: A longitudinal clinical cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study explored the relationship between pain catastrophizing and migraine-related outcomes (i.e., migraine-related disability and headache frequency) between visits with a neurologist in a clinical population of children and adolescents with migraine. BACKGROUND: Evidence from adult populations suggests that pain catastrophizing, the tendency to magnify the threat value of, and ruminate and feel helpless about, pain may be associated with migraine-related outcomes, but the association in children and adolescents is less clear. METHODS: In this prospective longitudinal clinical cohort study, children and adolescents aged 8-18 years with migraine completed headache questionnaires and a validated measure of pain catastrophizing (Pain Catastrophizing Scale for Children) at baseline and initial follow-up visits with a neurologist. Recruitment spanned from May 2019 to July 2023. Headache frequency and migraine-related disability (Pediatric Migraine Disability Assessment) were assessed at both visits. Migraine outcomes at follow-up were examined in relation to baseline pain catastrophizing scores in models that controlled for sex, age, preventive treatment use, baseline headache frequency, and baseline disability. RESULTS: For this study, 121 consenting participants were included. In models adjusted for age, sex, baseline headache frequency, baseline disability, and preventive treatment use, baseline pain catastrophizing scores were significantly associated with disability scores at follow-up (β = 0.81, 95% confidence interval [CI] = 0.13-1.48, p = 0.020), but not with headache frequency at follow-up (β = 0.04, 95% CI = -0.10 to 0.19, p = 0.575). When examining the specific subscales of pain catastrophizing in an adjusted model, only baseline pain magnification (β = 6.73, 95% CI = 2.95-10.51, p = 0.001) had a significant association with disability at follow-up, while feelings of helplessness (β = 0.08, 95% CI = -2.11 to 2.27, p = 0.944) and rumination did not (β = -1.83, 95% CI = -4.22 to 0.56, p = 0.133). In a subset of participants with pain catastrophizing measured at both visits (n = 65), pain catastrophizing total and subscale scores did not significantly differ between visits. CONCLUSION: Baseline pain catastrophizing scores were associated with migraine-related disability, but not headache frequency, at follow-up in a clinical population of children and adolescents with migraine. Pain magnification specifically appeared to drive this association. Future studies should aim to replicate our results and to investigate if interventions aimed specifically at reducing pain magnification may help to mitigate migraine-related disability in children and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».