Experiences and barriers to alcohol use disorder treatment among adults with and without self‐reported executive functioning challenges: A mixed‐methods study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Executive functioning (EF)-the ability to plan, organize, and complete goal-directed tasks-plays a critical role in the onset and course of alcohol use disorder (AUD). Individuals with AUD often report challenges in EF domains, such as initiating, planning, and performing key tasks, including seeking, engaging in, and adhering to treatment. While AUD treatment efficacy is well-established, little is known about individuals' lived experiences with AUD treatment, especially among those with EF challenges. To date, no studies have explored how self-reported EF challenges shape treatment-seeking experiences in people with AUD using a mixed-methods approach. This study addresses that gap. METHODS: We conducted a mixed-methods study involving 30 adults seeking AUD treatment between June 2022 and June 2023. This work was part of a broader research program examining cognitive functioning in addictions within a mental health and addictions hospital in Toronto, Canada. Data collection included semistructured qualitative interviews and a standardized self-administered EF questionnaire. Data were integrated, analyzed thematically, and narratively synthesized. RESULTS: Approximately half of participants (53%) met the threshold for EF challenges. Many described multiple prior treatment attempts, a delayed recognition of problematic alcohol use, and an incongruence between treatment expectations and experiences. Those with EF challenges described distinct barriers to care and expressed a need for additional supports, including access to psychotherapy, clearer treatment pathways and timelines, and more proactive communication and follow-up from healthcare providers. CONCLUSIONS: Individuals with AUD often experience co-occurring mental health and EF challenges that may affect their motivation to seek treatment and shape treatment experiences and trajectories. Tailored treatment approaches that address EF challenges through enhanced support, structure, and provider communication may improve treatment engagement and outcomes among this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».