Modulation of Auditory Cortex Activity in Salicylate‐Induced Tinnitus Rats via Deep Brain Stimulation of the Inferior Colliculus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tinnitus, a self-reported perceptual disorder, is currently believed to arise from maladaptive plasticity due to reduced sensory input. While deep brain stimulation (DBS) has shown promise in alleviating tinnitus-related behaviors, its effects on neuronal activity remain unclear. This study aimed to evaluate the spontaneous firing rates (SFRs) of the primary auditory cortex (A1) before and after DBS of the external cortex of the inferior colliculus (ECIC) in a rat model of tinnitus. METHODS: Tinnitus was induced in rats through sodium salicylate injections for 14 consecutive days, while the control group received normal saline injections over the same period. We conducted tinnitus and hearing assessments using the gap pre-pulse inhibition of the acoustic startle (GPIAS) and pre-pulse inhibition (PPI) tests. From day 14, both groups underwent DBS of the ECIC and single unit recordings from the A1. RESULTS: Before ECIC stimulation, A1 neurons in rats with potential tinnitus exhibited significantly higher spontaneous activity compared to controls. Following ECIC stimulation, the SFRs in the group displaying abnormal GPIAS responses significantly decreased, and the difference between the tinnitus and control groups was no longer significant. Additionally, inter-spike interval (ISI) analysis revealed a higher frequency of short ISIs (<5 ms) in rats with potential tinnitus, which decreased after DBS, aligning with values observed in the control group. CONCLUSION: ECIC stimulation effectively modulates A1 hyperactivity, highlighting its role in tinnitus pathophysiology. These findings warrant further research into ECIC's role in tinnitus regulation, which could inform future therapeutic interventions and enhance mathematical models of tinnitus mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».