The Politics of Representing Gender and Sexuality in Arundhati Roy’s Selected Books
Notice bibliographique
Résumé
Arundhati Roy, through her powerful blend of fiction and non-fiction, shatters conventional representations of gender and sexuality in contemporary India. This paper delves into Roy's work, specifically “Broken Republic” (non-fiction essays) and “The Ministry of Utmost Happiness” (novel), to explore how she dismantles societal expectations across different social backgrounds. “Broken Republic” serves as a potent critique, where Roy exposes the patriarchal structures and dominant narratives that confine and define gender and sexuality. The contrasting titles, “Khwabgah” (dream world) and “Kondh” (an indigenous tribe), hint at the spectrum Roy explores. Through this comparison, we can analyse how Roy portrays the experiences of marginalised communities like women, LGBTQ+ individuals, and religious minorities, who face various forms of discrimination that intersect with their gender and sexual identities. This research paper examines how Roy employs both fiction and non-fiction to champion agency and resistance. Ultimately, the paper also explores how Roy uses her voice to amplify those silenced by societal norms, advocating for social change and a more inclusive vision of both gender and sexuality in contemporary India. The paper uses intersectionality theory to examine and analyse the two texts to bring out the nuances in how Roy has portrayed women and transgender individuals and the power dynamics that exist in their respective worlds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».