Notice bibliographique
Résumé
Selected by The UK National Archives as a ‘Highlight of the Year in Archives, 2024’, this research is focused on a recurrent project that investigates performative ritual as a mode of reframing fragmented memories and trauma as a way of repairing hope, a portal created to bring resilience. Time and archive are reimagined through the ritual of Perpetual Karaoke (Film, Archive, Performance and Exhibition); Everything We Did conjures sixteen weeks of 1991 into the present. Everything We Did invokes portals of popular culture, creating ‘a social resource’ (Drew, 2001), where anyone can become what that want to be. With a focus on the months of the collapse of the USSR and declaration of Ukrainian independence in 1991, the karaoke space becomes comparable to an active haunting, inviting the participants to create a ‘collective bonding’ (Pierce, Laurnay et al) to reimagine and reinterpret the past, delving into ‘Entangles Histories’ and ‘counter-factuals’, (Shevel & Popova, 2023). ‘What haunts the digital cul-de-sacs of the twenty-first century is not so much the past as all the lost futures that the twentieth century taught us to anticipate.’ (Fisher 2012). Participants are invited to join the ritual of the karaoke, which is inhabited by masked narrators, (as in Cindy Sherman’s Play of Selves, ‘alter-egos that compete inside the self’). There is only one song, the endurance and repetition conjure energies past and present. These are recounted in testimonies which form the perpetual collection of cultural and historical reinterpretation through participation. These have included queer histories, Ukrainian personal accounts and archive reinterpretation. Everything We Did featured at the MeCCSA conference in September 2024 as a 9 hour performance, exhibition and film. This presentation is a reflection of this ongoing Perpetual Karaoke project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».