Shifting regimes: Political disruption and change in early modern Sweden
Notice bibliographique
Résumé
This book deals with six critical junctures in early modern Sweden between 1500 and 1810, intense periods of change when the prevailing system of government was challenged and replaced by something different – a new political regime. Drawing on both history and the social sciences, this book presents a new interpretation of Sweden’s early modern political history. First, each critical juncture’s course of events is analysed, and key political actors’ incentives and motives are identified. The impact and effects of each regime shift are explained using three analytical key concepts: state capacity, impartiality, and political participation. Second, the various regime shifts are compared and the long-term effects of the early modern changes on state formation and democratization are discussed. How and in what ways did the turbulent changes in government affect Sweden’s subsequent development into a modern, democratic state? Sweden’s conflict-ridden history is highly relevant for understanding the process of state formation in early modern Europe. In comparative studies, sixteenth-century Sweden is sometimes highlighted as a pioneer; a dynastic state that organized an efficient fiscal bureaucracy to finance military expansion. In other contexts, Sweden’s representative institutions of the eighteenth century have been an example of participatory or even proto-democratic forms of government. However, the two periods have rarely been compared to explain similarities and differences, or why the first period transformed into the second. This book takes a holistic approach to the period 1538–1810, explaining how and why the shifting regimes influenced political and social development. The analysis shows the uneven character of the ongoing struggle between Sweden’s power elites and social groups demanding political inclusion. The ideal balance between a strong state and an organized society proved hard, if not impossible, to realize in the early modern period. Democratization in Sweden continued to be an uneven process well into the twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».